Tidak ada boikot diplomatik yang dilakukan meskipun ada undang-undang LGBTQ Qatar yang keras dan dugaan pelanggaran pekerja. Bandingkan dan bedakan ini dengan perlakuan Barat terhadap Cina
Piala Dunia FIFA di Qatar semakin dekat. Acara ini kontroversial karena berbagai alasan, paling tidak karena reaksi dari tim olahraga Barat atas pertanyaan hak asasi manusia di negara Arab.
Qatar adalah masyarakat religius yang sangat konservatif. Ini memiliki undang-undang yang keras yang berkaitan dengan orang-orang LGBTQ, tetapi bahkan selain itu, keputusan untuk menjadi tuan rumah turnamen di negara yang begitu kecil, sangat panas dan tidak memiliki tradisi sepakbola apa pun, selalu kontroversial, dengan FIFA dituduh melakukan korupsi.
Keadaan aneh ini telah membuat negara tersebut berebut untuk membangun infrastruktur sepak bola dalam waktu singkat, yang juga membuat mereka dituduh menggunakan kerja paksa untuk membangun stadion Piala Dunianya. Beberapa sumber mengatakan sebanyak 6.500 pekerja telah tewas di Qatar sejak memenangkan hak untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia, dan diasumsikan banyak dari mereka bekerja pada pembangunan fasilitas.
Jadi, apakah mengherankan jika penonton Barat tidak menyetujuinya? Tetapi perlu dicatat bahwa penolakan vokal datang dari akar rumput dan tim itu sendiri, bukan dari pemerintah. Pemerintah Barat yang sama yang melakukan boikot diplomatik terhadap Olimpiade Musim Dingin 2022 di Beijing tampaknya tidak memiliki masalah dengan Qatar. Publik menginginkan boikot, tetapi politisi tidak.
Di mana semua sikap tentang masalah dari anggota parlemen Inggris terkemuka, Seperti Iain Duncan Smith? Atau tokoh politik senior AS, seperti Nancy Pelosi? Orang yang sama yang meneriakkan “genosida” di wilayah otonomi Xinjiang China dan menuntut boikot tampaknya tidak peduli dengan Qatar.
Seolah-olah prinsip mereka tidak diterapkan secara konsisten, atau mungkin lebih tepatnya, seolah-olah orang-orang ini tidak pernah benar-benar peduli dengan hak asasi manusia sejak awal. Bagi mereka, itu selalu menjadi permainan politik, dan ketidakpedulian mereka atas peristiwa yang jauh lebih kontroversial di Qatar terlihat jelas. Tapi kenapa?
Negara Arab kaya Qatar adalah mitra strategis Barat dan pengekspor besar-besaran gas alam. Negara-negara Barat telah berebut untuk mengamankan kesepakatan baru dengan negara di tengah konflik di Ukraina sebagai alternatif dari Rusia.
Independen dari Kerajaan Inggris sejak 1971, kemakmuran besar Qatar adalah produk klientelisme jangka panjang oleh Barat, yang melihatnya sebagai mitra penting untuk menahan Iran. Qatar kecil kemudian menopang kepentingan strategis Barat di seluruh Timur Tengah, melayani tujuan yang sama di Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, Uni Emirat Arab, dan Oman. Mereka menjual energi Barat, Barat menjual senjata kepada mereka, yang kemudian digunakan untuk menegakkan visi Barat untuk wilayah tersebut.
Semua ini berarti bahwa Qatar mendapat izin bebas untuk hak asasi manusia. Di mata pemerintah Barat, tidak apa-apa bagi Qatar untuk memiliki interpretasi yang sangat bersemangat tentang hukum Islam, menyalahgunakan pekerja migran dan membenci orang gay, karena mereka adalah pasangan.
Tetapi kriteria yang sama tidak berlaku untuk China. Sementara Qatar adalah mitra, China dipandang sebagai penantang terbesar tatanan politik yang dipimpin AS, saingan geopolitik. Akibatnya, ‘hak asasi manusia’ dipersenjatai melawan China dan boikot Olimpiade dipentaskan dengan tujuan mempermalukan Beijing dan menyangkal segala kejayaan politik dari acara tersebut.
Perlu juga dicatat bahwa kemarahan terhadap China dihasilkan ‘dari atas ke bawah’ oleh pemerintah yang berusaha membuat persetujuan untuk boikot, sementara kemarahan terhadap Qatar adalah ‘dari bawah ke atas’, yang berasal dari individu dan tokoh olahraga, tetapi diabaikan oleh pemerintah masing-masing.
Tidak akan ada sanksi atau hukuman terhadap Doha. Demikian juga, pemerintah AS tidak mendanai atau menargetkan kelompok mana pun yang menentang pemerintah Qatar, juga tidak memiliki pasukan pemikir dan ‘pakar’ lain yang didedikasikan untuk menghasilkan ‘studi’ melawan negara dan melobinya di media sosial. media sepanjang hari juga. Mengapa AS tidak melarang semua produk Qatar yang diklaim “dibuat dengan kerja paksa” seperti yang dilakukan di Xinjiang?
Ini hanya menunjukkan, secara real time, bagaimana ‘industri’ hak asasi manusia digunakan dan dikoordinasikan sejalan dengan agenda geopolitik. Mereka yang mengkritik Qatar mendapati diri mereka sendiri, tanpa sumber daya dan tanpa kampanye media yang membuat kemarahan. Oleh karena itu, kesimpulan terbesar dari hal ini adalah bahwa ‘hak asasi manusia’ hanyalah sebuah permainan, alat dan senjata yang digunakan oleh negara-negara Barat untuk membenarkan dan melegitimasi pemaksaan kehendak mereka di negara lain. Standar-standar yang dianut Barat ternyata diterapkan secara tidak konsisten, oportunis dan selektif. Jika tidak, mereka sangat senang untuk diam. Qatar baik, Cina buruk
RT
WartakumNews
Tan David Panama/Redaksi
